Chile. Desde las cavernas. Entre la banalidad y la misoginia

Ana María Portugal

Son voces y presencias que creíamos desaparecidas pero que han regresado abandonando sus guaridas. No son una especie en extinción. Bajo un maquillaje de modernidad, esconden el garrote de sus antepasados cavernícolas. ¡Cuidado! Estos caballeros son altamente peligrosos y no están dispuestos a ceder sus privilegios.

(Mujereshoy). El pedido que hiciera la Ministra del Servicio Nacional de la Mujer, SERNAM, Laura Albornoz para que se ponga urgencia a la propuesta de legislar el femicidio ante el aumento de los casos de asesinatos de género en Chile, levantó una desmedida polvareda en los clásicos reductos masculinos del foro, la política y el periodismo. Con el garrote en ristre, estos conspicuos varones vienen desplegando una batería deleznable de argumentos en contra de esta propuesta, en una exhibición de ignorancia, soberbia y misoginia.

Veamos algunos ejemplos. En una carta publicada por el diario El Mercurio”, el abogado Patricio Reyes Budelovsky, criticó la moda, según él de “inventar términos nuevos” refiriéndose al femicidio. “Me pregunto qué término se utilizará por los creativos de moda cuando la situación sea la opuesta: ¿masculicidio, machicidio”? (26/7/2007).

En una línea parecida, el abogado Vivian Bullemore, desestimó la tipificación del delito de femicidio, precisando que la figura penal es el homicidio. En su opinión, esta denominación crea una “serie de interpretaciones alambicadas”, preguntándose “¿por qué se está distinguiendo a la mujer en forma especial?”. (¿No era, distinguido abogado que “a la mujer ni con el pétalo de una rosa?). ( El Mercurio, 27/7/2007). Para Bullermore, ex integrante de la Corte Suprema, se trata de “una discriminación odiosa que atenta contra la garantía constitucional de la igualdad ante la ley”.

Fuentes Aros dixit

Más lejos llegó Roberto Fuentes Aros, conocido entre sus conocidos como “el ilustradísimo ex presidente del Partido Radical,” quien desde su lugar de residencia, el puerto de San Antonio, dictaminó que “el proyecto femicidio es una tamaña ridiculez.

Imaginamos el tono majestuoso de su voz “…y hago esta advertencia para que nuestros ilustrísimos honorables no vayan a cometer el gran error, presos del barómetro electoral femenino, y aprobar tamaña ridiculez. Plantear legislar sobre el Femicidio, es un ataque frontal al intelecto de los chilenos”. Roberto Fuentes Aros, desde su bucólico retiro, ha tomado la defensa de la sufriente humanidad masculina que es “víctima de la nula preocupación” (de las autoridades), “cuando son agredidos por las mujeres”. (Proa Regional, 29/7/2007).

Desde el club de Tobi

El programa político dominical “Tolerancia Cero”, que se trasmite por el canal de TV Chilevisión muy conocido como el “club de Toby”, no podía estar ausente en esta avanzada neo machista. Durante el programa que hace tiempo no goza de los favores del raiting, se esgrimieron argumentos de gran grosor y espesura, de esos que suelen circular en las reuniones de amigotes. Fernando Villegas, con fama de periodista agudo y “radical”, consideró que legislar sobre el femicidio, era una imbecilidad, pues da “lo mismo si la víctima era varón o mujer…”. No pareció particularmente conmovido con la noticia de la mujer embarazada rociada con bencina por su conviviente y que se debate entre la vida y la muerte.

Como broche de oro, Villegas calificó de “fundamentalismo feminista”, las demandas que van más allá de las desigualdades económicas. Su colega, Patricio Navia, autocalificado “como el columnista más importante de Chile”, aprovechó para advertir que la existencia del SERNAM es un absurdo.

Es verdaderamente preocupante la falta de seriedad profesional y desinterés que impera actualmente en el periodismo local e internacional, particularmente en el enfoque que los medios ofrecen sobre la violencia que afecta a las mujeres y que repercute en su salud y su vida. Hoy la violencia sexista es un problema político que ningún gobierno puede ignorar.

Como advierte Marcela Lagarde, teórica feminista mexicana, “hoy la violencia contra las mujeres ocupa un sitio prioritario en la conciencia política de las mujeres y en la agenda política democrática de cada país y del mundo”.

¿Qué es el femicidio/feminicidio?

Para ilustrar a los colegas de “Tolerancia Cero”, y al resto de caballeros de las esferas de la administración justicia, el término femicidio, o feminicidio, es una categoría teórica desarrollada en los estudios de género hace más de 20 años en el mundo. Los asesinatos de género son definidos como “un conjunto de delitos de lesa humanidad que contienen los crímenes, los secuestros y las desapariciones de niñas y mujeres” (Lagarde). Recientemente, las leyes contra la violencia de género de Costa Rica y México incorporaron la figura penal del femicidio/feminicidio. Es sabido también, que la Corte Penal Internacional está dispuesta a legislar el femicidio/feminicidio a nivel mundial.

Estos asesinatos están insertos en un sistema de relaciones desiguales entre mujeres y hombres dentro del ámbito doméstico y/o en esferas sociales donde las mujeres son expuestas a situaciones de explotación y dominio, por maridos, convivientes o ex convivientes, novios (pololos), pretendientes, acosadores, violadores, clientes y exploradores sexuales, como se desprende de la investigación pionera de 1999, realizada por Ana Carcedo y Monserrat Sagot en Costa Rica.

“No hay crímenes pasionales. Nadie mata por amor. Lo que hay detrás es una situación de poder”, advierte Ana Belén Puñal, una conocida activista española. El marco en que se ejerce la violencia sexista, es aquel en que el agresor utiliza el maltrato psicológico, apelando muchas veces a los golpes y palizas como una forma de anular la voluntad de la mujer y despojarla de su autoestima. “El fin último de la violencia en contra de las mujeres, es la posesión por sometimiento”, dice Josebe Egia.

Vivimos en sociedades donde el acostumbramiento a la violencia forma parte del imaginario de las personas. Existe una aceptación tácita de la violencia como resolución de conflictos. “La sociedad está organizada de tal manera que la violencia forma parte de las relaciones de parentesco, de las relaciones laborales, de las relaciones educativas, de las relaciones en general de la sociedad.” (Lagarde). Hay una cultura de la violencia expresada en el cine, la televisión, la publicidad comercial, la prensa amarilla, los video juegos, el lenguaje y otras manifestaciones de la industria cultural.

”Ignorancia y liviandad”

Los argumentos y la postura claramente misógina de "Tolerancia Cero" motivó la indignada reacción de la Red Chilena Contra la Violencia Doméstica y Sexual, así como de distintos sectores de la sociedad civil.

La comunicadora y directora de Proyectos de la Fundación Friedrich Ebert, Bet Gerber, refiriéndose a la manera como el programa abordó los casos de femicidio, consideró que los panelistas de “Tolerancia Cero”, pecaron de ignorancia y liviandad. En la misma línea, Virginia Guzmán, del Centro de Estudios de la Mujer (CEM), criticó el estilo soberbio, banal e ignorante exhibido durante el programa.

A continuación reproducimos las cartas de Gerber y Guzmán dirigidas al programa “Tolerancia Cero”.


Tolerancia cero y Femicidio.
Violencia contra las mujeres en los medios de comunicación.
Intolerancia y misoginia en canal once.
Académicos se pronuncian.

Fuentes: Diana E.Russell y Roberta A.Harmes, (Edit). Feminicidio: una perspectiva global. Presentación de Marcela Lagarde. UNAM, 2001. Ana Carcedo, Monserrat Sagot. Femicidio en Costa Rica, 1990-1999.