• PANORAMA
• VIDA COTIDIANA
• ESPACIOS
• MOVIMIENTOS
• NO + VIOLENCIA
• MEMORIA
• PUNTO M
• CIBERTALLER
• Agenda
• Galería de   Maitena
• Resultado   Encuestas
PANORAMA/Legislación
27.08.2004
Google
www mujereshoy
Federación Nacional del Aborto Línea de Ayuda/Para Canadá y EEUU
Tribunal simbólico para latinoamericanas
La despenalización del aborto
En pro del aborto
Nicaragua es condenada por la Corte Interamericana de DDHH
México: Diputada Marcela Lagarde pide Constitución con equidad de género
Tribunal simbólico en Perú: Por verdad, reparación y justicia para las mujeres
Marcha gay por la unión civil en Sao Paulo
Presidente de Panamá rectifica reformas a la Seguridad Social
NOTA
EEUU: Juez declara improcedente ley que limita el aborto tardío

 


(Mujereshoy) El juez federal Richard Casey juzgó inconstitucional la ley que prohíbe un método quirúrgico de interrupción del embarazo tardío, promulgada a fines de 2003 por el presidente George W. Bush, porque, dijo, no incluye una excepción por motivos de salud.

El juez federal de Nueva Cork Richard Casey falló en Manhattan que la Corte Suprema dejó en claro que una ley que prohíbe el aborto en los últimos meses de gestación debería incluir una excepción cuando la vida de la madre corre peligro.

Previo a él, un juez de San Francisco había tomado una decisión en el mismo sentido. También se espera un fallo similar en Nebraska. Los tres jueces suspendieron la prohibición de recurrir al aborto tardío mientras se realizaban los procesos judiciales.

Casey emitió el fallo dos meses después de una audiencia con los alegatos en el caso.

Esta decisión responde a la demanda de siete médicos, de la Federación Nacional del Aborto (NAF) –organización que reúne a varios profesionales que practican el aborto–y de la Unión Americana para las Libertades Civiles (ACLU).

La ley, que fue aprobada en octubre pasado por el Congreso, de mayoría republicana, y firmada en noviembre por el presidente George W. Bush, representó la primera reforma sustancial que limitaba el acceso al aborto. Las organizaciones defensoras del derecho al aborto dijeron entonces que tal reforma estaba en conflicto con el precedente impuesto por la Corte Suprema en 1973, hace tres décadas, el que permitía a las mujeres recurrir al aborto.

El juez señaló que no hay suficientes pruebas de que el procedimiento tenga ventajas para las madres, contradiciendo la conclusión del Congreso.

Casey dijo que los documentos del Congreso socavan el resultado, porque incluyen puntos de vista contradictorios, entre ellos el de nueve asociaciones médicas que se oponen a la ley porque consideran que el procedimiento provee ventajas sólo a ciertas mujeres.

El gobierno puede apelar la decisión del juez Casey, lo que hizo en agosto pasado contra el fallo del juez de San Francisco.



El portal de las mujeres latinoamericanas
Quiénes somos | Sobre este portal | Contacto
Todos los derechos reservados © Isis Internacional 2003

Nota: este portal de Internet fue abierto el 15 de enero de 2003