 |
Sandra Cabrera fue asesinada en enero de 2004 (Foto: CTA, Argentina). |
La titular de la Asociación de Mujeres Meretrices de la Argentina (AMMAR), Elena Reynaga, dijo estar “convencida” de que Diego Parvluczykl, de la Policía Federal y principal sospechoso del crimen de Sandra Cabrera, “está involucrado” en su muerte. La Cámara Penal dejó en libertad al policía, aduciendo que no hay indicios directos que lo vinculen al crimen de Cabrera.
(Mujereshoy) La secretaria general de la Asociación de Mujeres Meretrices de la Argentina (AMMAR), Elena Reynaga, dijo que está “convencida” de que el oficial de la Policía Federal Diego Parvluczyk “está involucrado” en la muerte de Sandra Cabrera, y que además, “es la punta de una gran mafia que hay en toda la provincia” de Santa Fe.
Las declaraciones las hizo el día después de conocido el fallo que la Sala I de la Cámara Penal que revocó el procesamiento del único detenido por el crimen.
Reynaga también se quejó porque “los casos de secuestros de chicos ricos se esclarecen, pero la muerte de una compañera, no. Se ve que en el país no hay justicia para los pobres”.
En igual sentido María Eugenia Caggiano, abogada de AMMAR, cuestionó a la “la Sala I que hizo una valoración subjetiva de las pruebas, algunas de las cuales tomaron a la ligera mientras otras ni siquiera fueron tomadas en cuenta”. En este sentido señaló “la testimonial de una vecina de la víctima que pudo establecer con precisión las últimas horas de vida de Cabrera”.
Por su parte, el juez de instrucción Carlos Carbone reforzó esta idea al hacer notar que el tribunal de alzada, “sólo revisó los pasos judiciales hasta el procesamiento, después del cual hemos obtenido otros elementos de valor para la causa”.
Caggiano criticó además “la actitud descalificadora que tuvieron los camaristas con los testimonios de las dos compañeras de Sandra, sobre todo la de Estela Lista a la que señalaron como de personalidad conflictiva y fabuladora”. La letrada criticó también que la “Sala I adoptara en su totalidad los argumentos de la defensa, y ese sin duda no es su rol”.
Finalmente, la abogada objetó que en el fallo los camaristas le criticaran al juez de primera instancia “la ausencia de investigación sobre otras hipótesis, pero no señalan cuáles debieron haberse seguido o profundizado”.
En tanto, en otras declaraciones a la prensa, Elena Reynaga aseguró que al oficial Parvluczyk “lo largaron para que no hable, para que no se quiebre y para que no diga lo que tiene que decir”. Y anticipó que AMMAR solicitará entrevistas con el ministro de Justicia, Horacio Rosatti, y con el presidente Néstor Kirchner “para que se haga realmente lo que se tenga que hacer, porque el de Sandra es uno de los casos, pero hace muy poco mataron a otra compañera en Ushuaia”.
La dirigenta se quejó porque “la justicia en este país no existe y no sólo para nosotras, no existe para los pobres; la justicia es para los (Juan Carlos) Blumberg, nada más, parece”.
“Entonces –razonó– a uno le da mucho dolor y mucha bronca. Porque uno cree que está en un momento político muy especial, que las cosas van a cambiar, pero resulta que pasan estas cosas y decís: no, no cambia nada, acá sigue todo igual”, dijo Reynaga.
“Cuánta injusticia tenemos que soportar, cuánta impunidad tenemos. Leyendo la historia, porque uno se ha tenido que preparar en esto, y leyendo los libros, creo que nosotras estamos igual que en los años 30”, consideró la líder meretriz. No puedo creer que pasen estas cosas; no sé qué es lo que quieren; hay gente que por cortar las rutas está presa, y resulta que este señor mató a nuestra compañera y lo liberan. No se qué clase de justicia tenemos”, se preguntó la titular de AMMAR.
Cabe recordar que el policía, que estaba detenido desde el 19 de mayo quedó libre en la noche del lunes tras haber sido procesado por el juez Carbone el 10 de junio, por “homicidio con alevosía”.
Su defensor Carlos Varela apeló esa medida y la Sala I de la Cámara Penal, integrada por Ernesto Pangia, Alberto Bernardini y Eduardo Sorrentino, dejó sin efecto el procesamiento. El principal argumento de los camaristas es que no hay indicios directos que vinculen a Parvluczyk con el crimen de Cabrera.
Fuente: RIMA.
|