(Ontinyent, Valencia, España). El artículo 18 de la Constitución española, en su apartado 2, dice textualmente: “El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito”. Y este artículo está ubicado dentro del capítulo segundo (derechos y libertades) del Título primero (de los derechos y deberes fundamentales) de la Constitución.

Hasta aquí todo bien y sin nada que objetar al artículo constitucional. Pero esta libertad constitucional de la inviolabilidad del domicilio o del hogar, seguramente sin pretenderlo, está ayudando a que muchas mujeres sean maltratadas e incluso muertas por sus compañeros, maridos, novios, etc., mientras sus vecinos o familiares se siguen amparando en la “impunidad del hogar”, puesto que la violencia hacia las mujeres ha sido tratada como un asunto doméstico durante muchos años en diferentes países.

En un informe aprobado el 27 de septiembre de 2002 por el Consejo de Europa, los datos son sencillamente escalofriantes. Sólo voy a dar algunos datos de dicho informe aparecidos en prensa de tirada nacional: el 52,8 por ciento de las mujeres portuguesas afirma haber sido alguna vez en su vida objeto de violencia por parte de sus parejas. En el Reino Unido muere una mujer cada tres días a manos de su compañero sentimental o marido. De estas estadísticas parecen no librarse ni las mujeres nórdicas, puesto que una de cada cinco finlandesas casadas o que viven en pareja ha sufrido malos tratos a manos de su pareja. Y sólo en Rusia, siempre según el informe, mueren al año 13.000 mujeres, o lo que es lo mismo, 35 al día.

En el estado español, las cifras de mujeres muertas a fecha 25 de octubre de 2002 son escalofriantes: 60, de todas las edades y condiciones.

Según este mismo informe, en los países del Este todavía no hay legislación específica sobre violencia de género, con lo cual el desamparo que sufren las víctimas es aún mayor, puesto que son temas relacionados siempre con los asuntos domésticos, y por tanto forman parte del universo que envuelve el hogar.

Seguramente para las víctimas este hogar no será ni de lejos el “hogar dulce hogar” cuya idea les inculcaron a lo largo de toda su vida a través de una educación-formación marcada claramente por parámetros androcéntricos y patriarcales que consideran a la mujer como un ser subordinado al hombre por el simple hecho de ser mujer.

Otro factor que aparece siempre en las estadísticas es la condición social de las víctimas. Aparentemente son mujeres de clase media-baja o baja. Pero esto comienza a demostrarse como una falsedad. Hasta hace pocos años, los únicos datos fiables de que se disponía eran los de los servicios sociales de las administraciones locales o, en todo caso, autonómicos. Pero a estos servicios normalmente no acuden las personas con un nivel de rentas medio-alto. Este tipo de mujeres suelen acudir a profesionales liberales que trabajan por su propia cuenta; por lo cual no entran en las estadísticas, digamos oficiales.

Este informe sólo hace referencia a los países que forman parte del Consejo de Europa; por tanto dejamos fuera al resto de países del mundo. Y yo, personalmente, no quiero ni imaginar en qué situación se encontrarán las mujeres islámicas, o las del África subsahariana, o las campesinas de la amazonía y así un largo etcétera. Pero como decía esta semana una mujer inteligente: “Eso sólo ocurre lejos de mí y de mi mundo; por tanto, no debo preocuparme. O ¿quizás éste es el argumento de los cobardes?” Creo que esta mujer inteligente dio en el clavo. Es el argumento perfecto para las personas perfectamente cobardes.