Una diputada costarricense, país en el que se ha implementado una cuota de participación para las mujeres, se atreve a decir que no le parece que se elija a juezas sólo por el hecho de ser mujeres. Otra señora, ministra de un país cercano, proclama que no le debe su puesto a ninguna mujer. Una tercera, alta ejecutiva de una empresa, insiste en que llegó a ese puesto a puro esfuerzo personal.

¿Qué tienen en común ellas tres? Que todas ignoran que fueron electas, designadas o promovidas gracias a un movimiento sufragista que logró que las mujeres pudiéramos votar y ser electas, o por obra de un movimiento feminista que insiste en cuotas de poder, o debido a siglos de mujeres que lucharon por su derecho a estudiar y capacitarse.

Es el desconocimiento de las conquistas de la ciudadanía lo que permite que tantas personas crean el mito de que se llega al poder por pura capacidad individual. Es debido a que se ha invisibilizado el hecho de que todos los hombres que llegaron al poder hasta hace muy poco tiempo, lo hicieron porque eran hombres, a pesar de que muchos –como lo demuestra la historia de este planeta– no estaban calificados, lo que permite que tantas repitan que no están de acuerdo en que se apoye y designe a mujeres POR SER MUJERES.

El feminismo no propone que se elija a mujeres que no estén calificadas. Propone que entre un hombre y una mujer con calidades similares, se opte por ella hasta llegar a la paridad en el ejercicio del poder y para corregir siglos de elecciones y designaciones de hombres, justificadas principalmente en su pertenencia a un sexo, clase y etnia predeterminadas.

No es aceptable, ni democrático, que todavía existan órganos de poder compuestos exclusivamente por varones, como lo es la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Esto se puede corregir eligiendo a una mujer, precisamente en el mes en que se cumple el décimo aniversario de la Conferencia Mundial sobre Derechos Humanos celebrada en Viena en 1993. Histórica conferencia en la que se declaró que los derechos de las mujeres son Derechos Humanos. ¡Qué mejor manera de celebrar este acontecimiento que eligiendo al menos una mujer entre los siete jueces de esa corte!

La elección tendrá lugar dentro del 33º período ordinario de sesiones de la OEA que se celebrará en Santiago de Chile los días 8, 9 y 10 de junio. Como todos los años, los temas prioritarios de la agenda ya han sido seleccionados y, entre ellos, la elección de juezas y jueces para la Corte.

Entre las personas postulantes se encuentra una única mujer: Cecilia Medina, de Chile. Es indispensable que en aras de la igualdad y la eliminación de la discriminación contra las mujeres, esta mujer, que sí reúne todos los méritos para ser jueza de la más alta corte de nuestra región, no sea ignorada gracias a que los otros candidatos, todos hombres, tienen a su favor una tradición de siglos de preferencia y apoyo a los hombres, POR SER HOMBRES.

Excepcional jurista de prestigio internacional, Cecilia Medina también es experta en derechos humanos de las mujeres y cuestiones de género, lo que la hace aún más necesaria para esta corte cuyos miembros siempre, con una única excepción, han sido hombres.

Hace sólo 10 años los derechos de las mujeres no formaban parte del universo de los derechos humanos. Por eso, elegir a una mujer por ser una mujer como Cecilia Medina en la Corte Interamericana de Derechos Humanos es, además de una elección fundamentada en su capacidad, una reafirmación de que las mujeres también somos humanas.



* Jurista y escritora costarricense. Maestría en Derecho Internacional y Derecho Comparado de la Universidad de Nueva York. Directora del Programa Mujer, Justicia y Género del Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas para la Prevención del Delito (ILANUD) con sede en Costa Rica. Fundadora del Caucus de Mujeres por una Justicia de Género en la Corte Penal Internacional.