La Corte de Apelaciones de Venezuela anuló la polémica decisión adoptada por la jueza Rosa Cádiz, el 21 de octubre de 2004, que absolvió a Luis Carrera Almoina de los cargos que pesaban en su contra por violación y vejámenes a Linda Loaiza López. Carrera Almoina enfrentará un nuevo juicio y una medida privativa de libertad.

(Mujereshoy) Gracias a la iniciativa del fiscal del Ministerio Público, Yoraco Bauza, a la defensa de Linda Loaiza y a las acciones de diversos grupos de mujeres, la Sala 7 de la Corte de Apelaciones de Venezuela anuló la tarde de ayer 12 de abril la sentencia de la jueza Rosa Cádiz en el caso de Linda Loaiza y que dejó en libertad al acusado, Luis Antonio Carrera Almoina.

La decisión de la Sala 7 también se extiende a Gustavo Luis Carrera Damas, padre del acusado, y Leyda Josefina Reyna Torres, secretaria del padre de Carrera Almoina, involucrados en el caso Loaiza.

En sus primeras reacciones ofrecidas a una estación de radio local, Loaiza López se mostró complacida por la decisión de la Corte de Apelaciones y dijo estar a la espera de que se capture lo antes posible a Carrera Almoina.

Por su parte, el abogado defensor de Carrera Almoina, Omar Díaz, señaló que la decisión es “un exabrupto jurídico”, al argumentar que no se consideró la primera instancia de esa apelación.

Al fin una respuesta

El Ministerio Público y el abogado de Linda Loaiza López habían introducido una primera apelación a la sentencia el 22 de noviembre de 2004, apelación que fue desestimada y reiteró la libertad de Carrera Almoina.

Luego, el pasado 29 de marzo, Linda López y su abogado introdujeron una nueva solicitud de nulidad de la sentencia absolutoria, a la cual dio respuesta la Corte de Apelaciones este 12 de abril.

En ese momento, la agraviada reiteró que la base de la apelación incluía desde violación de derechos humanos hasta discriminación.

Asimismo, el fiscal del Ministerio Público, Yoraco Bauza, insistió que la sentencia que absolvió a Luis Carrera Almoina no se ajustaba a derecho, por considerar que hubo rregularidades de orden legal. En tal sentido, abogó por la anulación del fallo y la realziación de un nuevo juicio oral y público.

El fiscal también desestimó los alegatos de la defensa de Luis Antonio Carrera Almoina, según los cuales López se dedicaba a la prostitución cuando conoció al imputado. El fiscal señaló que en el expediente no existía ninguna evidencia de que Linda López se hubiese desempeñado como trabajadora sexual.

El calvario de Linda

Luis Carrera Almoina fue detenido en el 19 de julio el 2002 luego de ser acusado de varios delitos relacionados con la detención arbitraria, violación y tortura contra Linda Loaiza López.

Tras casi dos años de indecisión, 30 inhibiciones por parte de igual número de juzgados y una huelga de hambre por parte de la agraviada exigiendo justicia, el caso fue reabierto al borde de su vencimiento.

Sin embargo, la jueza Rosa Cádiz consideró que no existían méritos suficientes para enjuiciar al acusado, alegando que la Fiscalía y la defensa no habían realizado las diligencias suficientes para demostrar su culpabilidad, declarando su inmediata excarcelación.

La decisión provocó una airada respuesta de la sociedad venezolana, y hasta la Asamblea Nacional se pronunció en contra de la medida.

Campaña de las mujeres

Las organizaciones de mujeres de Venezuela se involucraron activamente en la campaña para solicitar la anulación del juicio que dejó libre a Luis Carrera Almoína, agresor de Linda Loaiza, y de que fuera nuevamente juzgado.

Linda Loaiza ha hecho llegar a las organizaciones de mujeres de Venezuela y a los medios de comunicación el siguiente comunicado, en el que relata los pormenores de su caso.

Resumen del caso

Mi nombre es Linda Loaiza López. Provengo de una familia humilde dedicada al cultivo de café y cacao en la población de La Azulita, Estado Mérida, en Venezuela. Cuando cumplí 18 años, motivada por el anhelo de superarme, tomé la decisión de trasladarme a Caracas en busca de mejores oportunidades para estudiar y trabajar. No me imaginé en aquel entonces que sería la víctima de uno de los casos que más ha conmocionado a la sociedad venezolana, e incluso a la opinión internacional, dadas las implicaciones de diverso orden que lo han caracterizado.

Había permanecido un mes en Caracas, cuando Luis Carrera Almoina me secuestró y me mantuvo durante cuatro largos meses, hasta el 19 de julio del año 2001, sometiéndome a las más inhumanas torturas físicas y psicológicas.

Fui rescatada por funcionarios de la Policía de Chacao, quienes, tal como consta en el expediente, me encontraron con el rostro destrozado; un pezón cercenado; los pabellones de las orejas destruidos; problemas visuales ocasionados por cataratas consecuencia de golpes con objetos contundentes; traumatismos genitales y abdominales, entre ellos vagina desgarrada; quemaduras por cigarrillo en rostro, senos y muslos; múltiples fracturas a nivel cráneo-encefálico, facial (triple fractura de mandíbula) y fracturas a nivel toráxico, todo lo anterior aunado a un avanzado y severo estado de desnutrición entre otros. Desde entonces, he sido sometida a nueve intervenciones quirúrgicas para mi recuperación, pero aún no la he logrado y posiblemente nunca recupere mis condiciones anteriores a esta dramática experiencia.

Me encontraron milagrosamente viva, ya que los daños sufridos fueron de tal magnitud y el estado en que me encontraba tan lamentable, que la prensa bautizó al responsable de mis torturas, a Luis Carrera Almoina (hijo del, para esa época, rector de la Universidad Nacional Abierta, Gustavo Carrera Damas), como El Monstruo De Los Palos Grandes.

A pesar de no contar con los medios para contratar un abogado particular que acusara a Luis Carrera Almoina por todo el daño que me causó y así evitar que en el futuro le haga lo mismo a otra mujer, mi familia consiguió un abogado amigo que por indignación ante lo ocurrido decidió hacerse cargo del caso. Su nombre es Juan Bernardo Delgado y hasta la fecha es la persona que, conmigo, más ha luchado incansable y valientemente contra un sistema judicial corrupto, para tratar de llevar a Luis Carrera Almoina a prisión.

Luis Antonio Carrera Almoina fue detenido y le dictaron casa por cárcel, pero decidió huir, ayudado por su padre, abandonando el lugar de reclusión. Al día siguiente fue recapturado

Durante las investigaciones se descubrió que Carrera Almoina ya había sido anteriormente detenido durante 24 horas en la ciudad de San Felipe, Estado Yaracuy, en el año 1999. El motivo de la detención fue la agresión a una persona. Entonces se conoció que además de haberme torturado a mí, lo había hecho ya a Yolanda Contreras, su pareja, quien lo denunció por tortura cuando vivían juntos en San Felipe.

En agosto de 2004, luego de transcurridos tres años sin juicio y ante la posibilidad de que Carrera Almoina quedara libre por retardo procesal –ya que 59 jueces se habían inhibido de dictar sentencia y la audiencia había sido pospuesta 29 veces– decidí declararme en huelga de hambre para exigir el inicio del juicio y la justicia para mi caso.

Sostuve una huelga de hambre durante 13 días y finalmente la suspendí cuando la presión social generada por la divulgación que los medios de comunicación realizaron de lo ocurrido, obligaron al Tribunal Supremo de Justicia a acelerar el inicio del juicio, el cual finalmente tuvo lugar. Durante la ejecución del mismo, la defensa del imputado aseguró que yo estaba vinculada a una organización de prostitución (lo cual no es cierto, y durante 7 semanas de juicio no hubo un elemento de prueba que indicara que eso fuera así)*.

Se intentó usar ese argumento como atenuante para los delitos de homicidio calificado en grado de frustración, violación, privación ilegítima de la libertad y tortura, los cuales fueron admitidos en el momento de la Audiencia Preliminar. En tal sentido, es preciso aclarar que aunque parezca anacrónico, en Venezuela, a pesar de que la constitución consagra el derecho de todos los seres humanos frente a la ley sin distinción de credo, raza, u oficio, aún en el código penal los delitos contra las mujeres que ejerzan la prostitución reciben un quinto* de la parte de la pena.

El juicio finalizó el 21 de octubre de 2004 con una sentencia absolutoria para Carrera Almoina, su padre y la secretaria de éste, Leida Josefina Reina Torres. Paradójicamente, yo, la víctima, fui convertida en victimaria, pues la jueza Rosa Cádiz, a cargo del caso, ordenó el inicio de una investigación en mi contra, en contra de mi padre y de mi hermana, por la presunta vinculación con una red de prostitución.

El fallo no sólo le concedió la libertad plena a Carrera Almoina, quien estaba siendo enjuiciado por los delitos de homicidio frustrado, violación, privación de libertad y torturas, sino también favoreció a su padre, Gustavo Carrera Damas, y a la secretaria de éste, Leida Josefina Reina Torres, procesados por los ilícitos de obstrucción a la justicia, peculado de uso y encubrimiento, respectivamente.

El veredicto de la jueza no sólo me dejó asombrada a mí y a mis familiares, sino que también tomó por sorpresa al fiscal 19 nacional del Ministerio Público, César Mirabal, quien denunció que durante el transcurso del debate se habían incorporado pruebas de manera ilegal, entre otras irregularidades.

De cumplirse la promesa del ahora absuelto criminal, yo podría enfrentar cargos por los delitos de difamación e injuria y por falso testimonio, tal como lo señaló Luis Antonio Carrera Almoina en el momento de ser liberado.

A pesar de dicha sentencia, mantengo la convicción de no darme por vencida y seguir luchando por lograr que se haga justicia. Considero que en Venezuela y en el mundo entero son muchas las mujeres que han pasado por situaciones semejantes y mantienen en silencio su sufrimiento por miedo a las torturas a las que nuevamente tendrán que someterse en manos del sistema judicial. A mi salida de la Sala de Juicio, aseguré que apelaría el dictamen, porque existen suficientes pruebas que demuestran la culpabilidad de Carrera Almoina, y así lo he hecho. En este momento estoy esperando que se abra nuevamente el juicio.

Muchas gracias por dedicar un poco de su tiempo para conocer mi caso. Recurro ante ustedes porque no puedo permitir que el responsable de todo lo ocurrido permanezca en libertad absoluta, representando un grave peligro para una muy posible próxima víctima, la cual en vista de lo ocurrido quizás no sobreviva pues es obvio que ahora Luis Carrera Almoina no correrá el riesgo de acumular una segunda demanda en su expediente.

El rostro de esa posible próxima mujer, que quiera Dios no exista, es lo único que viene a mi mente cuando veo las fotos del día en que fui liberada. En vista de todo lo ocurrido, estimo que, de momento, la única responsabilidad que puedo asumir para con la sociedad, se reduce a denunciar y dar a conocer lo ocurrido aunque solamente sirva como un llamado para la reflexión moral, política y jurídica a la que cualquier comunidad humana debería estar obligada frente a situaciones como las que he expuesto. Interprétese tal vez este documento como mi grito de auxilio ante lo que constituye mi realidad en este momento.

* Destacados en el original.